PRONUNCIAMIENTO DEL VOCERO NODO BOGOTÁ ACERCA DEL CONGRESO NACIONAL DEL PDR

Bogotá D.C. Diciembre 13 de 2008

Estimad@s:

Amantes del Polo de Rosa

Nodos regionales Polo de Rosa

Afiliados y afiliadas Polo Democrático Alternativo

Reciban un cordial saludo.

Hace ya tres años, en el marco del Congreso del Polo Democrático Independiente, nació la idea de conformar un grupo integrado por Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgeneristas que hacíamos parte del PDI. Nos reunimos pocas personas que soñábamos con una organización que defendiera todas las diversidades, en particular, los derechos de las personas LGBT y lo llamamos Polo de Rosa.

Esta apuesta la construimos con base en tres principios ética y estéticamente más exigentes y restrictivos que la mera orientación sexual y el hecho de compartir la plataforma del partido: los denominamos Complejidad, Solidaridad y Perfil Progresista del Partido y nos acogimos a unas premisas adicionales, que representaban el espíritu fundacional del colectivo. Fue así como se decidió construir una serie de reglas de juego que permitieran la diversidad al interior del PDR, para que a pesar de las confianzas entre los grupos, pudiesen tramitarse decisiones que no atropellaran a ninguna región. Los denominamos Manual de Funciones y Manual de Procedimientos, documentos que aún hoy, se encuentran publicados en la página web del Partido Polo Democrático Alternativo. (Ver archivos adjuntos).

Hoy se nos invita a participar en un congreso de nombre Polo de Rosa, ante el cual reiteramos que nos preocupan varios aspectos de su convocatoria, así como el desarrollo temático de la agenda propuesta, a saber: en primer lugar, la asignación de unos cupos caprichosos que no demuestran la constitución de los nodos, su complejidad ni su representatividad en el país; en segundo lugar, la elaboración de una agenda que desdibuja el espíritu con el cual nació el Polo de Rosa, ya que en la convocatoria que se recibió, se propone un órden del día en el que nunca se desarrollan ni discuten los principios fúndacionales del PDR; en ella no se mencionan la Complejidad, la Solidaridad, ni el perfil progresista del partido.

La consolidación de nuestra plataforma de principios merecía tener su desarrollo: por ejemplo, ¿Qué podemos agregar sobre el discurso de la complejidad? ¿Cómo se ve desde esta óptica el medio ambiente, la paz, etc.? ¿Cómo desde la solidaridad podemos analizar las políticas públicas para la población LGBT, las mujeres y los grupos poblacionales?, y ¿Qué decir de la economía?, ¿Qué debemos plantear acerca de la seguridad desde una mirada progresista enmarcada en la izquierda democrática contemporánea?.

En la agenda, estos temas se evitan y se niegan: si analizamos juiciosamente dicha agenda, podemos encontrar una ambiguedad en la terminología, la cual no define claramente los temas a tratar, pues hace referencia a una mesa de trabajo sobre "lo ideológico" en el día uno; una sobre "lo político" en el día dos, y otra sobre "lo organizativo" en el día tres, de donde surge la pregunta obvia: ¿Desde qué mirada y hacía dónde se enfoca "lo ideológico", "lo político" y "lo organizativo", en un evento de este talante? ¿Se podría considerar esto como una agenda seria, que exprese de forma clara y concisa lo que los asistentes deben conocer acerca del evento?

Estas decisiones han sido tomadas por el actual Nodo Coordinador Nacional, el cual suscita dudas en cuanto a
su conformación. Muchos de los nodos coordinadores regionales que lo constituyen, fueron creados sin tener en cuenta el lleno de los requisitos establecidos en el Manual de Procedimientos, el cual establece que, para la aprobación de un grupo Polo de Rosa como Nodo, se efectuará una votación de las dos terceras partes de los nodos
existentes[1].;dicha votación debió efectuarse de acuerdo con los pesos ponderados por nodo, en directa proporción con la cantidad de amantes con que cuenta cada uno de los nodos.[2] Teniendo en cuenta que esta decisión es de carácter nacional, ya que versa sobre la conformación del nodo coordinador nacional, cada nodo debió participar en dicha votación por medio de su vocero, quien debió ser autorizado previamente por la mayoría de amantes de su respectivo nodo, procedimiento que no se ha verificado, ni demostrado por medio de actas de asambleas de los nodos (3).

Se han roto las reglas, se han roto las confianzas y se han roto los canales de comunicación. No se puede desconocer la validez del trabajo juicioso que han adelantado muchos nodos y grupos semilleros en el país, solventando las dificultades que esto conlleva en cada uno de los contextos regionales. Es claro que una cosa son las reglas que generaban confianza y otra el trabajo que tiene cada región; éste es tan claro y tan loable, que se hacía innecesario el incumplimiento de las normas por parte de los liderazgos que, al desconocer las reglas, han conducido a un lugar indeseable y con pocas salidas al grupo.

Este comportamiento desconoce abiertamente los acuerdos construidos desde la conformación del Polo de Rosa, que se basan en una comunicación amorosa y unas prácticas políticas éticas y transparentes. Sabemos todos y todas, que la primera condición para llegar a acuerdos, es escuchar al otro y ponerse en su lugar a partir de los argumentos que se expongan, luego sopesar las cosas y llegar a una solución (acuerdo) en el cual tod@s ganan. De otra forma no es un acuerdo, es una imposición. Si se quisieran hacer las cosas de forma equilibrada, se harían, si existiera realmente la voluntad de acuerdo.

Este "Nodo Coordinador", con estos problemas en su conformación, ha establecido unas normas de participación en dicho congreso, dentro de las cuales, al momento de definir la participación de los nodos regionales, desconoció la representatividad y proporcionalidad de los mismos, su trabajo, su trayectoria y sus logros políticos. Es por eso que se considera que la única manera legítima de asistir a un congreso como este, sería por medio de un proceso electoral, como el surtido el pasado 26 de octubre.Cabe anotar, que de acuerdo con los resultados de estos comicios, la legitimidad para participar, sólo la tenemos los 50 elegidas y elegidos, además de los 17 jóvenes del primer congreso. Por supuesto, resulta obvio que los anfitriones deben estar mejor representados, por lo que deben contar con un cupo adicional de al menos 10 participantes; también es definitivo que los semilleros nuevos, cuenten con garantías para asistir y hacer conocer su voz mientras su constitución se normaliza, para que puedan tener la posibilidad de voto.

En resumen, no tenemos una misma mirada sobre cómo organizar el sector LGBT; esto es valido, pero no corresponde con los acuerdos que dieron inicio a lo que llamamos Polo de Rosa, que convocaron un sueño y han dado la energía primigenia para abrir este camino pionero. Dado este desarrollo, debemos sincerarnos y hacer una mesa diversa donde las tendencias, que hace mucho tiempo están jugando en el grupo y representando sus intereses, además de los de los partidos que siguen vigentes al interior del Polo y que hacen ejercicios descarados para coptar el Polo de Rosa, tengan cabida dentro de la diversidad que proponemos, pero con otras reglas claras que respondan a esta nueva complejidad.

Es claro que el Polo como partido, merece tener un sector LGBT fuerte y organizado, que le llegue a la comunidad nacional con el mensaje del ideario de unidad del partido. Esto no implica que sea bajo los principios iniciales del Polo de Rosa. ¿Cómo lo organizamos? Es necesario que hagamos un encuentro, puede ser el congreso, pero con otro norte diferente. Abogamos una vez más por que replanteemos la agenda y redefinamos las reglas y los cupos. De esta manera sería posible asistir con tranquilidad y con garantías a un congreso LGBT en el cual realmente esten representados los intereses de todos y todas.

Por lo anterior, resulta claro que debe celebrarse un Congreso LGBT del Polo Democrático Alternativo, en donde participe tanto el Polo de Rosa o quienes nos sentimos representados por estos principios, el Colectivo León Zuleta, personas LGBT de Opción Siete u otros y otras personas LGBT que no pertenecen a niguna tendencia o que no están dentro de ningún grupo, pero si hacen parte del PDA.

[1] De conformidad con el numeral 2.3.4 del Manual de Procedimientos del Polo de Rosa

[2] De conformidad con el numeral 4.4 del Manual de Procedimientos del Polo de Rosa

(3) De conformidad con el numeral 4.4 del Manual de Procedimientos del Polo de Rosa

--
Juan Sebastián Romero

Vocero Polo de Rosa Nodo Bogotá
Tel +57 (1) 3486200 ext 260
cel: +57 316 6912561

www.entornodiverso.com